Я тоже на газовую плиту обратил внимание, слишком чистая она для притона. И вообще если в самой первой статье идёт однобокая констатация фактов в пользу обвиняемого, то теперь идёт однобокая констатация фактов в пользу потерпевшего. Истина где то посередине. И ещё, в статье по последней ссылке официальные данные представлены в самом первом абзаце и на видео, всё остальное противоречит требованиям ст.161 УПК. Конечно, выкладывание фотографий с места происшествия не столь существенное нарушение, но вот публикация фамилий свидетелей, уже может быть использовано какой либо из сторон в своих целях.
Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 161]
1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
2. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия, а также данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, без согласия его законного представителя не допускается.
Лучше забивать шуруп молотком, чем закручивать гвоздь отвёрткой.
