Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Форум владельцев и любителей мотоциклов Урал, Днепр и других русских байков.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Мото форум Урал Днепр » Наша техника » Купил сегодня УРАЛ, чуть не оказался бедолага в металлоприёме.
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Зачетный аппарат молодчага.
успехов
Я так понимаю это двигатель модели К750 ? Или может быть сборной солянкой?
Солянка и есть , двигло действительно с к 750 , коробка не с к 750 , такие шли на м 67 и позже , кастрюля ... , рама табуретка - тоже от м 67ого и выше модели , руль вообще от имз-8.103-10 , задние аморты помоему тоже от м67 и выше , фара передняя вообще пластмасовая на вид - китай нынешний .... Ну и бак с м67 и выше ....
По мотоциклу - приведёшь в порядок - будет отличный конь ! Удачи .
Бобр будет?
Бобр будет?
ну чего нить похожее)))
Болгарка всему голова
Болгарка всему голова
Частично, но так то совершенно верно
Sleepwalker пишет:Бобр будет?
ну чего нить похожее)))
попробуй заднее колесо оставить родное. Выглядит он сейчас вполне бодренько так.. Даже слегка на какой-нить сверхтяжелый эндурик походит без крыла и с такой подвеской.
И на счет подвески -- боюсь, амы будет пробивать, проставку нужно будет сделать чуть-чуть дальше их от седла отодвинуть (особенно если будет вторая сидушка в перспективе, ну или ездок весит больше чем 70-75кг)
Я бы крепления руля развернул на 180 градусов и руль бы опустил.
Ещё бы опустил седло.
STEPA 62 пишет:Sleepwalker пишет:Бобр будет?
ну чего нить похожее)))
попробуй заднее колесо оставить родное. Выглядит он сейчас вполне бодренько так.. Даже слегка на какой-нить сверхтяжелый эндурик походит без крыла и с такой подвеской.
И на счет подвески -- боюсь, амы будет пробивать, проставку нужно будет сделать чуть-чуть дальше их от седла отодвинуть (особенно если будет вторая сидушка в перспективе, ну или ездок весит больше чем 70-75кг)
Вот эндурик на авито продают это да.)))
Интересно, как такая вилка себя показывает?
Отредактировано STEPA 62 (24-02-2016 02:51:48)
Интересно, как такая вилка себя показывает?
ИМХО -- рычажка мягче телескопа обычного, и надежнее ( в виду того, что перекос на 2-5мм на телескопичке это ппц, задиры и потеки масла, а рычажке финты такие не страшны). Но масса у нее побольше будет + сложнее в обслуживании, т.к. нужно контролировать состояние всех болтов и осей вращения.
STEPA 62 пишет:Интересно, как такая вилка себя показывает?
ИМХО -- рычажка мягче телескопа обычного, и надежнее ( в виду того, что перекос на 2-5мм на телескопичке это ппц, задиры и потеки масла, а рычажке финты такие не страшны). Но масса у нее побольше будет + сложнее в обслуживании, т.к. нужно контролировать состояние всех болтов и осей вращения.
Благодарю, скорее всего буду брать рычажку.
Внешняя ссылка самопал, картиночки мелковаты, но основу разобрать можно ;-)
Много где читал, что рычажка для одиночки, не очень хороший вариант.
Считается что с рычажной вилкой на одиночке ухудшается управляемость.
Как вы ездите на Урале без коляски? Я один раз прокатился.., это полный пипец!))) После моего Итальянского мота, Урал в управлении похож на НАКОВАЛЬНЮ с колёсиками...)) Было ощущения что он отлит из цельного куска чугуна. Нет даже намёка хоть на какую то управляемость. Но подцепил коляску и Урал приятно удивил, кататься стало приятно а самое главное - интересно. Но это в сравнении с импортным дорожным индуриком, возможно просто нужно привыкнуть.
У меня обратная ситуация, сколько не пробовал покататься с коляской, при езде во время маневрирования постоянно возникает ощущение неконролируемого падения
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация