Теперь все считай ясно 156 - 158 (Страница 7 из 9)

короче с тобой бестолку спорить.

насчёт движка не знаю а вот насчёт колёс это проблема ещё та с нашими то дорогами...  в этом году я два колеса разобрал выровнил затем шкуркой все спицы вычистел ну и  на каждое колесо гдет по 2 дня ушло чтоб ровно спицы поставить и затянуть когда быстро ехал так какой вибрации не было..... а раньше когда ме месте буксовал он у меня маленько подпрыгивал так как спицы с завода некто не трогал и не подтягивал

А не кто и не говорит что урал лучший в мире мотоцикл или супер современный..я такого не писал так что не надо передёргивать..Я говорю что если страна добившаяся таких успехов имела ннные погрешности в приборах..то уж другие страны уж точно нам не ориентир..
По сему не нужно сравнивать Русские авто или мото(хотя мото конечно безнадёжно устарели) с зарубежными аналогами , будто бы с эталонами..
Ну а ЖПС..этот поганишь практишь гуд...даже точку (источник сигнала) на карте может найти лишь с точностью +  - 100 метров...но при этом их погрешность как ты написал пренебрежительно мала ...Не логично уважаемый..

специально для упёртых.
. Ионосферные и атмосферные задержки сигналов. Когда мы используем спутниковую систему навигации, то предполагаем, что скорость распространения сигналов от спутников всегда постоянна и равна скорости света. Но на самом деле это справедливо только для вакуума. В реальности радиосигналу приходится проходить через ионосферу Земли - слой заряженных частиц на высоте примерно 120-200 км. При этом возникают задержки, которые снижают точность определения расстояния до спутников, а следовательно, не позволяют точно вычислить координаты. Эти задержки могут давать ошибки определения местоположения порядка 20-30 м днем и 3-6 м ночью.
это оооочень мало.ну а уж если он объект взял,то вести его будет с поправкой на погрешность.Чем больше спутников принимает твой жпс прибор,тем меньше погрешность. с полным вводом ГЛОНАСС спутников будет в 3 раза больше,а следовательно исправление ошибки и точность навигационных приборов ЖПС/ГЛОНАСС теоретически должна быть ещё выше.ну а практически все мы знаем сколько из ГЛОНАСС спизжено денег.     

Добавлено: 09-06-2013 18:37:24

а чё спорить то? бери учебник по физике(какого класса не помню) и смотри какие явления происходят при взрыве(а в камере сгорания именно взрыв) и как они устраняются. ну и соответственно найди эти "устранители" в двигателе урала,а потом будешь спорить.если будет из-за чего.

Ну при погрешности в зо метров например..(а погрешность явно не стабильна и колеблется, особенно в городе, слишком много сторонних источников радио сигналов)..разве можно говорит о высокой точности жпс для замера скорости авто...Если он статичный то предмет не точно определяет, даже не смотря на корректировку с нескольких спутников..
Вообщем ладно..Не верю я в эту хрень, если по секрету 

ну уж точнее спидометров то.
при чём здесь сторонние источники сигналов не понял. каких сигналов? радиостанций что ли?    

Добавлено: 09-06-2013 18:52:27

Александр buroy,видео посмотрел.дядька кулибин конечно,но он поставил эксцентрик,аналог балансирного вала, а у тебя то чё стоит?Внутреннее чутьё скорости?       конечно,ЖПС не авторитет,а спидометр,на который чего только не влияет,а погрешность на нём заведомо есть и приличная и свои фантазии о внутреннем чутье это точнее.     

админы заблокируйте его        мало того что мне 7 дней детали ждать так тут ещё он взялся на мою голову такой прям умный через чур со своими спутниками 

Добавлено: 09-06-2013 18:57:15

да да насчёт колонок эт бывает верно подмечено))))

ха ха ха

вот и слушай свои электронные игрушки напиханые проводами но помни когда нибудь они все соберуться по призыву своей электронной матки и востанут против тебя